Как выбрать сито для вибрационных грохотов

В этой статье сравниваются четыре распространенных типа сит: полиуретановые резиновые сита, стальные листовые сита, сита из арматуры и сита из квадратного прутка.

Как ключевой компонент , сито играет критическую роль в обеспечении качества продукции и производительности, являясь важным индикатором для контроля общих производственных затрат. При выборе сита необходимо тщательно учитывать условия производства, а также природу и характеристики обрабатываемого материала. Правильный выбор сита помогает повысить эффективность и снизить инженерные расходы.

Сравнение влияния на качество заполнителей

Внутренние свойства материалов, используемых в этих четырех типах сит, напрямую влияют на геометрию ячеек и площадь живого сечения, что, в свою очередь, сказывается на качестве производимых в системе заполнителей.

1. Полиуретановое резиновое сито

Полиуретан обладает низкой прочностью, но высокой вязкостью. Для противостояния повреждениям от падения заполнителей с ленточных конвейеров нельзя использовать слишком тонкие сита или сита с недостаточной структурной целостностью. Ограничения по толщине рабочей поверхности сита снижают достижимую площадь живого сечения, уменьшая эффективность просеивания. Среди четырех типов полиуретановые сита демонстрируют наименьшую скорость прохождения материала.

2. Сито из стального листа

Благодаря особенностям производства, сита из стального листа обычно имеют круглые ячейки. Эти отверстия пробиваются непосредственно в стальном листе, создавая относительно гладкую поверхность, которая облегчает скольжение заполнителей. Однако форма отверстий повышает вероятность забивания (защемления) материала.

3. Аратурное сито

Аратурные сита отличаются прочностью и устойчивостью к ударам заполнителей. Гладкая поверхность арматуры помогает снизить засорение, вызванное

e aggregate in motion. It can also achieve a high open area ratio while maintaining screen strength, thereby improving the screening efficiency.

4. Square Bar Screen

The square steel screen offers superior structural strength compared to polyurethane screens. Unlike polyurethane alternatives, it avoids common drawbacks such as rapid wear or deformation, effectively ensuring both optimal open area ratios and consistent material penetration rates.

Comparison of Service Life

Due to variations in rock properties and production conditions, the service life of screening media differs accordingly.

1. Polyurethane screens offer excellent toughness and strong wear resistance; however, actual field experience indicates that their service life is often suboptimal. The high-impact force generated by aggregates falling from belt conveyors can cause polyurethane screen ribs to fracture more easily. By optimizing the feeding method to mitigate aggregate impact, we can significantly extend the effective service life of these screens.

2. Стальные сита обеспечивают превосходную износостойкость. Однако для сохранения высокой площади живого сечения необходимо использовать более тонкие перемычки между ячейками, что снижает ударопрочность и в конечном итоге сокращает срок службы стальных просеивающих панелей. Кроме того, стальные панели требуют периодической подтяжки болтов крепления к несущей конструкции. Ослабление болтов приводит к относительному смещению компонентов, что еще больше уменьшает срок службы стального сита.

3. Разница в прочности, вязкости и ударопрочности при воздействии заполнителей между армированным ситом и вертикальным стальным ситом незначительна. Однако из-за различий в выборе материалов износостойкость квадратного стального сита выше, чем у стандартного стального сита.

Сравнение эксплуатационных расходов

1. Хотя стоимость основного материала полиуретановых сит относительно высока, их установка не требует вспомогательного оборудования (например, кранов) и не влечет дополнительных затрат. Монтаж может быть выполнен исключительно силами ручного труда.

2. Стальные панели изготавливаются путем пробивки отверстий непосредственно в стальных листах. Они менее долговечны, чем ребристые или квадратные стальные сита, но более долговечны, чем полиуретановые сита. Их установка также требует использования вспомогательных инструментов.

3. Хотя стоимость основного материала для армированных сит и прямоугольных стальных сит относительно невелика, их производственные затраты выше из-за значительных трудозатрат и времени. Кроме того, процесс монтажа требует использования вспомогательного инструмента.

Резюме

Для оптимизации затрат и минимизации отходов полиуретановые сита следует по возможности изготавливать из модульных сегментов, что позволяет заменять отдельные изношенные элементы в зависимости от их состояния. В отличие от них, три других типа сит обычно получают наиболее серьезные повреждения в зоне разгрузки из-за воздействия агрегатов; такие локальные повреждения часто можно устранить путем небольшого сварочного ремонта или частичной замены.